Photo: ADB

Solar – with a lower cost in funding and materials, now cheaper than coal


HSBC reports that the cost of solar power fell to just USD0.36 per watt by the end of 2016. This price, at USD100 / MWh, makes solar cheaper than coal in some parts of the world.

As a consequence, large solar-power parks are being planned around the globe with deals to generate electricity from sunshine for less than half the average global cost of coal power.
Further, with economies of scale – every time total production of solar panels doubles, the cost drops by 20 per cent plus improvements in the panels’ efficiency.

Climate funds and DFIs under the microscope?

This month we reported on the publication of major reports from three of the most high-profile think-tanks in the climate finance arena – ODI, WRI and IIED – all calling for significant change in operating methodology for MDBs, DFIs, multilateral and bilateral funders.

One of our key thoughts was that a significant element of all reports was the quest for behaviour change rather than more official climate funds from their various sources. Through for example, enhanced risk leverage and pricing more keenly.

By marrying these two reports, cost leverage from economies of scale in solar and funding leverage from enhanced risk leverage, the result is exponential benefits for the climate mitigation switch away from coal.

One thought on “Solar – with a lower cost in funding and materials, now cheaper than coal

  1. Да вы правы, источник энергетического потенциала силён. Но только для отдельных направлений. А что касается угольной промышленности – её развивать надо. Сибирь вся зависит от угля, как и каждое государство мира. Отопление мегаполиса в Сибири зимой, сталелитейные заводы, и метал из которого состоит вся металлическая основа ваших государств и экономик. Ведь альтернативы перед угольной промышленности нет. Отказавшись от металлургического комбината и обработки руды, вы уничтожаете одну из основных дисциплин производства промышленности экономики государства. Если в Индии откажутся от угольной промышленности, где государства будет брать метал для домов и промышленностей. Сохранить климат это не заменить производство Сельского хозяйства, на генную инженерию. Сохранить климат – это выстроить экологически чистые производства основных дисциплин государств мира. Вид источника солнечных батарей рискованное предприятие которое зависит от солнца и только для южного полушария. Сохранение климата работа должна быть для всего мира. Город будет зависить от солнечных батарей, но вы никогда не подстроите погоду под инновацию выгодную для вас. А как же уничтожение свалок? А вот у угольной промышленности перспектива даже в Центре Африки.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.